【法律分享】調解知多少x什麼是調解x要請律師嗎?

調解的定義

?常常聽到律師說「調解」，但什麼是「調解」呢？跟「和解」有什麼差別呀？

?白話來說，就是由當事人以外的第三人(調解委員)，在有爭議的雙方間居中協調(俗稱的「喬事情」)，也就是當和事佬的概念，讓雙方能互相退讓，找到彼此都能接受的方案，使爭議可以順利解決。

• 在法院外，雙方當事人和解成立簽立的和解書，性質是「契約」，如果對方事後反悔，沒有依照和解書履行。這時候，必須要另外向法院起訴，請求對方「履行和解契約」，而調解成立，在送交法院後，會有和確定判決相同的效力、對方不履行時，可以直接和法院聲請強制執行，相較之下，調解的效力較強一些。

調解的優點

☑️ 雙方的對立性較低：雙方還有協談的空間，通常比較不會那麼針鋒相對。
☑️ 節省時間、費用：不用經過冗長的訴訟時間，聲請調解的費用也比較便宜(甚至是免費的哦！)。另外，如果已經向法院起訴並已繳納裁判費，日後調解成立了，可以向法院聲請退還裁判費的2/3哦！

調解類型

強制調解：部分事件類型，在起訴前必須要經過調解，調解不成後才會進入訴訟程序(民事訴訟第403條)。

例如：新臺幣50萬元以下的財產權爭議、車禍或醫療糾紛、勞資糾紛等。

任意調解：不符合強制調解的要件，當事人也可以聲請調解。

調解的效果

調解成立，經法院核定後，效果等同於【訴訟上和解】。

    簡單來說，效果和【確定判決】一樣。
 
    民事：可以做為強制執行的執行名義，所以如果對方反悔不付錢，可以依據調解筆錄去聲請強制執行，不用另外再向法院起訴。此外，當事人也不能再就同一事件向法院提起訴訟。

    刑事：不能再行告訴或自訴。也就是說，不能再向法院提告。

調解不成立，調解過程中，法官或是調解委員所為的勸導、當事人說的話，不能再後續的審判程序中作為裁判的依據，所以不用擔心調解時的讓步，會造成後來訴訟上的不利益哦！

調解途徑

• 放大版流程圖可至此處觀看：點我

法院調解：法院的調解原則上是由「地方簡易庭法官」進行，而通常會先由法院所選聘的調解委員，在法院的調解室內先進行初步調解，進行到有調成的相當程度時，再由調解委員報請法院到場。

鄉鎮市調解委員會：可辦理民事事件(例如：車禍的損害賠償)、告訴乃論之刑事事件(例如：誹謗罪)。

調解需要找律師嗎?

有律師陪同調解，可以讓當事人比較安心，也能即時協助分析調解方案的利弊、提供法律意見；也能協助當事人和對造進行交涉談判，在撰擬調解筆錄時，也能再次確認調解筆錄內容。

⚠️如果調解不成立，後續要進行訴訟，律師對案情也會較熟悉，或許調解之間獲得的資訊，也會影響到訴訟策略的擬定。

因此，調解時有律師陪同，比較不會被欺負，理論上也比較好和對方斡旋，當事人的權益比較能獲得保障哦！

如何申請調解

原則上，是由「當事人」聲請(民事訴訟法第405條、鄉鎮市調解條例第11條)，聲請時要表明調解標的的法律關係和雙方爭議情形，如果有文件可以佐證時，也一併提供。

也就是說，聲請時要說明雙方想要調解的內容、簡要說明紛爭的內容(例如：因為發生車禍而受傷，沒辦法去上班，也有支出醫療費用，想跟對方請求賠償等)，攜帶醫療費用支出的單據、薪資證明等。

此外，碰到「強制調解」事件，即使先行向法院提起訴訟，法院仍會安排調解程序，除非能證明雙方狀況或是有其他原因「不能調解」或「顯無必要」或「顯無成立之望」，才能不予調解。例如：經其他法定調解機關調解未成立、票據糾紛等(可參考民事訴訟法第406條第1項各款的情形)。

延伸閱讀

不知道怎麼找律師，看這篇：

【律師筆記】如何找律師？去律所前要做哪些準備？跟律師諮詢要錢嗎？

怎麼到法院辦理提存，看這篇：

【法律分享】如何辦理提存?法院提存該注意什麼?

---